Конструктивная комплементарная семантика Владислав Иванович Евсеев

У нас вы можете скачать книгу Конструктивная комплементарная семантика Владислав Иванович Евсеев в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

С мыслями о будущем России Электронный ресурс. Ценностно-потребно стная сфера личности Текст. О роли интереса в развитии общества Текст. Есть ли будущее у общества потребления? Мода, престиж, личность Текст. Власть вещей и власть человека Текст.

Способности и потребности личности: Культура разумного потребления Текст. Современная культура и православие Электронный ресурс. Психология влечений человека Текст. Формирование разумных потребностей в условиях развитого социализма Текст. О жизни людей в условиях сталинского снабжения гг. Культура развитого социализма и формирование разумных потребностей личности Текст.

Производство и личное потребление: Экономические интересы, распределение и потребление при социализме Текст. Мера труда мера потребления Текст. Марксистско-ленинская теория исторического процесса Текст.

Потребности на стадии обмена Текст. Проблема ценности в свете ленинизма Текст. Системный подход в социологии и проблема ценностей Текст.

Подражай и властвуй Текст. Катя, Коля и гламур Текст. Открытое общество и его враги Текст. Существование и деятельность в определении ценностного отношения Текст. Изд-во Пермского ун-та, Сценарии развития Китая Электронный ресурс. Процесс потребления и его стиль Текст. Образ жизни и формирование общественных и личных потребностей Текст. Производство теории потребления Электронный ресурс. Еще раз о предмете экономической социологии Текст.

Что такое экономическое действие? Экономическая социология к определению предмета Текст. Экономическая социология в России: Человек и общество Электронный ресурс. Начала политической экономии и налогового обложения Текст.

Поведение потребителей и потребительская культура Текст. Стиль жизни московских предпринимателей: Основы общей психологии Текст. Символ в искусстве и жизни: Социальная дифференциация через потребление Текст. Потребление и новые социальные дифференциации Текст. Потребности и пути их развития Текст. Социально-философские проблемы исследования потребностей Текст. Методологические вопросы формирования духовного мира личности Текст.

Власть потребления и кризис социализации Текст. Санкт-Петербургское философское общество, О классификации экономических интересов Текст. Изд-во Ленинградского университета, Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. Советский образ жизни и развитие социалистической морали Текст.

Нравственный мир советского человека Текст. Курс общей лингвистики Текст. Индустрия наслаждения Электронный ресурс. Разумная организация жизни личности: Всесторонность и социально-историческая ограниченность способностей и потребностей человека Текст.

Диалектика формирования способностей и потребностей личности в условиях развитого социализма Текст. Риф, - стр.: К исследованию ориентации на потребление как инструментальной ценности: Потребительское отношение к жизни и борьба с ним Текст.

Социальный феномен состоявшейся идеологии и практики потребительства Электронный ресурс. Русская идея и совремнный россиянин Электронный ресурс. Место потребления в ценностном и смысловом образовании современного общества Текст.

Образ жизни как социально-философское понятие Текст. По поводу интегративного подхода к проблеме формирования потребностей человека Текст. Человеческие потребности эскиз философской теории Текст.

Этимологический словарь русского языка Текст. Деятельность и псевдодеятельность Текст. Проблемы разумных потребностей личности в истории философии Текст. Разумные потребности личности Текст. Социальная деятельность как система Текст. Психоанализ Фрейд и Лакан Электронный ресурс. Ради любви к жизни Текст. Интересы как форма общественных отношений Текст. К новой европейской модели реформированного государства всеобщего благоденствия: Кризис индивидуальной и коллективной идентичности Текст.

Из истории отечественной философской мысли. Становление разумных потребностей личности: Культура потребления личности в социалистическом обществе: Символ в условиях изменения социокультурного бытия Текст.

Потребление мяса растет, а счастья все нет Текст. Образ жизни как социологическая категория. Историческая сущность и основные черты социалистического образа жизни Текст. О потребительстве и его носителях Текст. Теоретические основы проблемы потребностей личности Текст. За колючей проволокой красоты Текст.

Проблемы социальной идентификации брэнда Текст. Личное потребление и его формы Текст. Консумизм и варварство Электронный ресурс. Рыночный механизм охраны природы и его экономическая модель Текст. Детство и общество Текст.

Мода глазами социолога Электронный ресурс. Consumer culture and postmodernism Text. Consumerism as a Way of Life Text. Consumerism in World History: Lead us into temptation: Columbia University Press, Потребление как сфера самореализации личности: Анализ потребления на уровне социального целого.

Исследование потребления на уровне индивида. Потребление как феномен социальной жизни. Потребление в системе социальной деятельности. Функции вещи и модели потребления. Внутренние факторы становления моделей потребления: Таким образом, Шипов занимал близкую к кадетам позицию, его целью было максимальное сближение с кадетской.

Данный курс не изменился и после роспуска I Думы в июле года. Эти настроения разделяли и те октябристы, упомянутые выше граф Гейден и Стахович, которые в первые же дни после роспуска Думы образовали новую партию мирнообновленческую.

Тот факт, что Гейден и Стахович, входившие в круг лидеров Союза, не спешили выходить из него, при этом, тяготея преимущественно к новой партии, вызывал у правых октябристов серьезное опасение возможности раскола. Поэтому инициатором объединения обеих партий выступил не Шипов, как казалось должно было быть, а сторонники А. Гучкова и барона П. Корфа, в которой сообщалось о соответствии воззвания партии мирного обновления требованиям программы Союза. Местным комитетам предлагалось содействовать распространению данного воззвания [ Это был первый шаг к объединению обеих организаций.

Через месяц состоялся и второй шаг. Причем на съезд выносился вопрос о прекращении деятельности Союза 17 октября и о переходе членов Союза в партию мирного обновления [ Однако этот съезд не состоялся.

В нем проводилась мысль о правильности и неизбежности роспуска I Думы и о необходимости поддержки правительства П. Левый фланг октябристов был возмущен категоричностью заявления, остальную часть партии смутила его неожиданность [ Членам ЦК было предложено рассмотреть два заявления: Заявление Шипова строилось как обвинительный акт против Союза. Шипов писал о том, что был одним из его учредителей правильнее было бы писать создателем.

Союз всегда ставил главной задачей содействие мирному преобразованию государственного строя на конституционных началах, возвещенных манифестом 17 октября. Поэтому когда стало ясно, что правительство С. Витте придерживается традиций бюрократического абсолютизма, октябризм высказал громкое осуждение правительству и открыто заявил, что образ его действий делает невозможным поддержку Витте со стороны Союза. Правительство Столыпина есть правительство роспуска Думы: Политика настоящего правительства, по уверению Шипова, является реакционной и ведет к усилению репрессий, уже широко применяются военно-полевые суды.

Шипов завершил заявление следующими словами: Центральный комитет в итоговом заявлении отверг обвинения своего создателя: Тон декларации ЦК резко осуждал поведение бывшего лидера, но вместе с тем делал некоторый реверанс по отношению ко все той же партии мирного обновления, в которую собирался переходить Шипов.

После того как конституционнодемократическая партия успела в Думе проявить сочувствие революционным убийствам и грабежам, в стране остались лишь две партии, стоящие на строго конституционной почве.

Это Союз 17 октября и нарождающаяся, близкая ему партия мирного обновления [3. Большинство ЦК не согласилось с упреком Шипова, будто главная задача Союза содействия мирному преобразованию государственного строя сменилась задачей оказания поддержки политике Столыпина.

Союз 17 октября не может примкнуть к неистовой травле правительства, по-видимому, решившегося подавить революционное движение путем суровых мер [3. Искренние конституционалисты-монархисты должны понять, что пришло время созидательной работы. Их целью должно стать успокоение страстей, как лучшее средство мирного и прочного преобразования России [3.

Вместе с ним, в эту партию, кроме ее учредителей Гейдена и Стаховича, ушли и другие лица. Но подавляющее большинство партии одобрило линию Гучкова и осталось в Союзе [ Октябристы взяли твердый курс на сотрудничество, совместную работу с правительством.

Олицетворяя новый подход, 29 октября года А. Гучков стал председателем Союза и занимал данный пост в течение всего дальнейшего существования партии [ Вскоре, 5 ноября, Гучков впервые выступил в новой для себя роли руководителя партии с большой речью на собрании членов Союза. И отметил в ней, что налево от Союза находятся оппозиционные партии с их надеждой сделать из революции орудие для реализации личных планов, а направо монархисты, отрицающие всякие изменения, не признающие манифест 17 октября и считающие, что в России по-прежнему сохраняется абсолютная монархия [ Отрицание конституции отдаляет правых, черносотенцев, от октябристов.

Тем не менее, подчеркнул Гучков, в ближайшее время октябристы в Думе пойдут вместе с правыми. Данные силы объединяет общая любовь к родине и понимание интересов национализма, опирающегося на сильную армию [ Следовательно, уход Шипова способствовал некоторому сползанию октябристов вправо, но не изменил либеральной природы партии. Наоборот, с этого времени у правительства появилась надежда на сотрудничество с либеральной партией, а либералы, вступив в контакт с представителями более правых сил, получили шанс на приобщение к власти [ Казалось, что теперь, после раскола в октябристской партии, о соглашениях между октябристами и кадетами можно забыть.

Но партия мирного обновления, так и оставшаяся незначительной политической силой вследствие несостоявшегося слияния с Союзом 17 октября, предприняла еще одну попытку войти в историю, добившись заключения соглашения между кадетами и октябристами.

После роспуска II Государственной думы член мирнообновленческой партии кн. Трубецкой обратился к двум крупнейшим ли-. Впрочем, эта идея обсуждалась в октябристских кругах и ранее, еще за месяц до роспуска II Думы. В условиях конфликта кадетской фракции с левой, социалистической частью Думы, и злорадства правых сил черносотенцев по поводу бессилия Думы, октябристы полагали возможным поставить перед партийным съездом вопрос о переформатировании состава Думы, то есть о сближении с кадетами.

По мнению октябристских приверженцев альянса либеральных сил основой нового блока должна быть кадетская фракция. Правые кадеты были готовы поддержать октябристов. Русское общество, полагали они, всегда считало своим врагом только правительство. Но своим нежеланием сотрудничать с правительством оно само дало перевес правым. Либералы оказались в году на периферии политического процесса по собственной вине, не доказав, что могут быть помехой для революционеров. Между тем большинство кадетской партии пришло к осознанию причин своего поражения только после роспуска II Думы и одновременного издания 3 июня года нового избирательного закона, не позволявшего кадетам рассчитывать на сохранение прежних позиций в будущей Думе.

Лишь тогда в партии началась реальная дискуссия о соглашении с октябристами, а поводом для нее как раз и явилась инициатива мирнообновленца Трубецкого. В статье торжественно заявлялось: Немалое место в этой статье уделялось самокритике прежней кадетской тактики. Если и ранее кадеты отграничивали парламентскую тактику от тактики революционных партий, то опыт II Думы полностью подтвердил бесперспективность союза с революционерами. Кадетский идеолог подчеркивал прогрессивную роль октябристов во II Думе, утверждая, что каждый раз когда в ходе думских прений возникала дилемма конституция или самодержавие лучшие представители октябризма решали ее в пользу конституционализма [17].

Октябристы предлагали кадетам предвыборное соглашение, сводившееся к тому, чтобы в тех выборных куриях, где могли победить черносотенцы, октябристы вели с ними избирательную борьбу и не вступали ни в какие союзы. И наоборот, кадеты, чтобы не подвергать Думу риску быть распущенной, не должны ободрять на выборах левее их стоящие партии. Центральной в статье была следующая мысль: Поразительно, но октябристы были готовы в предлагаемом соглашении, и пойти гораздо дальше, образовав на базе трех упомянутых партий кадетов, октябристов и мирнообновленцев единую партию и, чтобы никому из подлежащих упразднению партий не было обидно, рекомендовали назвать ее Всероссийской русской национал-либеральной партией [4.

И все же теперь вопрос сближения либеральных партий зависел вовсе не от кадетов. Несмотря на то, что конституционалисты стремились стать в году центристской партией, им в этом сильно препятствовала их прежняя репутация леволиберальной и даже революционной партии [ Черносотенцы соглашались сотрудничать с правительством только при условии, что их партнеры по коалиции, то есть по поддержке правительства октябристы не будут действовать совместно с кадетами.

Столыпин, понимавший, что осуществление реформ возможно лишь при непротивлении правых, оказал давление на октябристов и сорвал возможность соглашения с кадетами [ Сильно расстраиваться октябристам было бессмысленно. Кадетские руководители предпочли, чтобы партия в очередной выборной кампании не искала себе союзников ни слева, ни справа, и шла на выборы самостоятельно.

Только такая победа принесла бы кадетским вождям моральное удовлетворение. Но это было доктринерством, обрекавшим конституционно-демократическую партию на поражение. В заключении следует признать, что даже, несмотря на раскол года, выразившийся в уходе из партии ее основателя, Д. Шипова, Союз 17 октября оставался гибкой организацией и проявил больше желания объединиться с кадетами, чем эти радикалы от либерализма.

И если соглашение двух крупнейших российских либеральных партий в итоге не состоялось, то главный барьер для несостоявшегося альянса следует все-таки видеть не в П. Столыпине, и, тем более, не в А. Гучкове, а в доктринерстве самих кадетов, и в особенности их лидера П.

Сборник статей о русской революции. Репринтное воспроизведение издания года. Д Голос Москвы июля. Самодержавие, буржуазия и дворянство в гг. Государственная дума и ее депутаты. Представительная власть в России: Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией гг.

Ковалев В статье исследуется взаимосвязь между проблемой необходимости реформирования Палаты лордов и бюджетным кризисом г. Приводятся и оцениваются основные доводы и аргументы противоборствующих политических сил, анализируется их стратегия и тактика. Асквита в г. Он, прежде всего, лишал лордов возможности блокирововать финансовые инициативы Правительства, одобренные нижней палатой. Кроме этого, планировалась 36 замена права абсолютного вето пэров на отлагательное в вопросах общего законодательства.

Оппозиция в лице консерваторов и юнионистов, привыкшая использовать торийское большинство в верхней палате в качестве эффективного инструмента противодействия неправильным, с ее точки зрения, инициативам своих политических противников, вполне естественно была крайне неудовлетворенна такими новациями. Своими контрпредложениями, выдвигавшимися в и гг. Либеральному Правительству было чрезвычайно сложно реализовать свой вариант преобразований, поскольку на его.

Необходим был неординарный политический ход, маневр, который со всей очевидностью продемонстрировал бы избирателям Великобритании, что именно архаичная верхняя палата является преградой на пути успешного дальнейшего развития страны. В этих условиях члены радикальной фракции либералов, уже завоевавшие репутацию наиболее последовательных и настойчивых сторонников реформы Палаты лордов, попытались представить ее как комплексную социально-экономическую, политическую и конституционноправовую проблему.

Ллойд Джордж, занимавший в Правительстве Г. Асквита пост министра финансов, считал, что достичь этого можно увязав проблему модернизации верхней палаты с начавшейся подготовкой бюджета, поскольку главный финансовый закон страны, так или иначе, затрагивал практически все сферы хозяйственной, общественной и политической жизни.

Бюджет на г. Британская промышленность в г. Правительству очевидно было необходимо увеличивать расходы на вооружения в преддверии Первой мировой войны, а также государственные ассигнования на управленческий аппарат и социальные нужды пенсии по старости, средства на организацию бирж труда и т.

Но где найти источники дополнительных доходов? Ответ на этот вопрос был дан 29 апреля г. Ллойд Джордж после почти четырехчасовой речи внес проект главного финансового билля страны в Палату общин.

Для покрытия огромного по меркам того времени дефицита бюджета в размере 15,8 млн. Во-первых, экономию в размере 3,5 млн. Во-вторых, большую часть дефицита 6,7 млн. Иными словами, бремя увеличивающихся государственных расходов просто перекладывалось на население страны. Однако, с точки зрения противостояния с Палатой лордов, наибольший интерес представлял третий, причем самый скромный по сумме, источник поступления средств в бюджет.

Заявив, что трудящиеся Великобритании несут большие финансовые тяготы, нежели высшие слои общества, Д. Ллойд Джордж предложил в целях более равномерного налогообложения и справедливого участия всех социальных групп страны в платежах, меры по увеличению сборов с имущих классов.

Наконец, предлагались новые поземельные налоги: Совершенно очевидно, что все эти инициативы напрямую затрагивали интересы аристократов, заседавших в Палате лордов, поэтому предугадать их нега-. Ллойд Джордж, бесспорно, сознательно провоцировал пэров, надеясь получить дополнительные аргументы для обоснования необходимости сокращения прерогатив верхней палаты, а попутно в очередной раз представить Либеральную партию в глазах избирателей как защитницу интересов простого народа.

Опасений того, что Палата лордов использует свое право абсолютного вето в отношении проекта бюджета тогда еще не было. По неписаной традиции верхняя она на протяжение более чем последних лет не прибегала к отклонению финансовых законопроектов, одобренных депутатами Палаты общин.

Однако дальше события стали развиваться по непредсказуемому сценарию. Вокруг бюджета разгорелась острейшая политическая борьба, которая велась как в стенах Парламента, так и за его пределами, причем очень быстро она переросла в столкновение по вопросу о правах и полномочиях Палаты лордов. Еще до внесения бюджета, либеральные лидеры приложили немало усилий для того, чтобы связать проблему принятия финансового плана с необходимостью реформирования верхней палаты Парламента.

Именно на это обращал внимание своих слушателей новый министр торговли У. Черчилль, выступая в январе г. Мелочи она может сурово критиковать, серьезных вещей она может не касаться. Публике старательно стремились доказать, что пэры слишком привержены консервативным идеалам и не хотят учитывать интересы масс. В самом начале парламентской сессии г. Либералы считали, что прерогативы пэров должны быть законодательно ограничены.

В Палате общин 22 февраля г. Впрочем, премьер-министр не согласился с такой поспешностью коллеги по партии. С другой стороны, Г. Асквит твердо заверил депутатов, что Правительство сделает все возможное, чтобы вопрос о реформировании Палаты лордов был как можно скорее представлен на суд избирателей.

Лейбористская фракция по проблеме взаимоотношений между палатами Парламента традиционно занимала радикальную позицию. Выступавший от ее имени Р. Макдональд в ходе состоявшихся дебатов высказался предельно четко: Приверженность лейбористов идее однопалатного Парламента была широко известна и декларировалась во всех программных документах партии.

Выступление их лидера должно было лишь лишний раз продемонстрировать либералам, что они вполне могут рассчитывать на поддержку рабочих депутатов в деле ограничения прерогатив пэров, особенно в том случае, если они будут максимальными.

Консерваторы и юнионисты вполне ожидаемо критически оценили намерения правящей партии по реформированию Палаты лордов и решительно отвергли планы ограничения ее полномочий, видя в ней едва ли не единственную силу, способную обуздать деструктивную, с их точки зрения, деятельность Кабинета, под контролем которого фактически находилась Палата общин.

Выступавший от имени тори У. Эшли так аргументировал позицию своей фракции: Таким образом, оппозиция не только негативно отреагировали на планы Правительства в отношении верхней палаты, но и в очередной раз постарались перенести центр политических дискуссий на другие вопросы. Впрочем, всем и без этого было очевидно, что в ближайшие месяцы основной темой обсуждения в Парламенте и вне него станет бюджет.

Дебаты в начале парламентской сессии были лишь своеобразной пробой сил, направленной на то, чтобы хотя бы приблизительно установить соотношение сил противников и сторонников возможной реформы, определить потенциальных союзников в предстоящей схватке.

Действительно, сразу после представления главного финансового законопроекта канцлером Казначейства, тори решительно выступили против бюджета Д. Во время дебатов в Палате общин их главным докладчиком стал бывший министр финансов О. Чемберлен, в выступлениях которого были обозначены основные претензии его партии к либеральному проекту. Консерваторы и юнионисты не имели ничего против роста расходов на вооружения и даже признавали необходимость ассигнований на социальные нужды, тем более, что в целом они составляли относительно небольшую сумму 8,5 млн.

Однако для оппозиции были категорически неприемлемы некоторые источники доходов, предложенные либеральным Кабинетом. При этом, первоначально лидеры тори старательно избегали разговоров о том, что рост прямых налогов на капитал и землю ущемляет интересы тех социальных слоев, которые традиционно ассоциировались с их партией. На самом деле эти налоги не были сильно обременительными для крупных собственников.

Все виды земельных налогов вместе могли принести казне около 0,5 млн. В связи с этим О. Чемберлен намеренно акцентировал внимание депутатов на том, что размеры земельных налогов будет трудно подсчитать, что не существует никаких кадастров и описей для оценки землевладений, следовательно, пользы от них будет не много и поэтому лучше, как и прежде, ориентироваться на косвенные налоги [ По всей видимости, консервативное руководство не собиралось идти на непримиримый конфликт с либералами из-за бюджета.

Такая тактика была вполне оправдана. Правящая партия опиралась на подавляющее большинство в Палате общин, и максимум на что можно было рассчитывать в такой ситуации оппозиции это на внесение некоторых поправок в главный финансовый документ страны. Однако, массовые петиции крупных финансистов, промышленников и землевладельцев, а также практически ежедневные антибюджетные статьи в консервативной прессе, в которых налоги на прибыли и собственность оценивались крайне негативно с точки зрения перспектив для дальнейшего хозяйственного развития страны, внесли коррективы в стратегию консервативного руководства.

Дополнительным поводом для пересмотра прежнего подхода стала восторженная оценка бюджета радикальными либералами и лейбористами. Один из лидеров набиравших популярность лейбористов Ф. Сноуден и вовсе утверждал, что Д. Несмотря на то, что такая оценка была явным преувеличением, она была замечена непримиримо настроенными консерваторами и использована в своей пропаганде. Большая часть правой прессы называла бюджет Д. Проблема не только вышла за стены Вестминстерского дворца, но и постепенно превращалась в один из центральных вопросов общественно-политической жизни страны.

В лагере противников Д. Ллойд Джорджа оказался и бывший либеральный премьер-министр граф Розбери, который фактически порвал со своей партией из-за того, что: Канцлер Казначейства тем временем все чаще и все настойчивее критиковал земельную аристократию. В своей знаменитой речи, произнесенной перед аудиторией в 4 тыс. В октябре г. Ллойд Джордж оценил прерогативы пэров предельно жестко и откровенно: Сразу после этого в письме к брату он окончательно раскрыл свои замыслы: Спустя 30 лет после описываемых событий, Д.

Ллойд Джордж беседе с сыном У. Черчилля еще раз подтвердил, что в г. Необходимо признать, что замысел министра финансов сработал полностью.

Действительно, к осени г. В пользу жесткого неприятия налоговых новаций правящего Кабинета один за другим высказывались О. Чемберлен, лорд Милнер, Дж. Чемберлен, лорд Нортклиф, Дж. Это незамедлительно сказалось на процессе обсуждения законопроекта. В Палате общин, даже не- смотря на абсолютное численное преобладание либеральной фракции, потребовалось провести по этому вопросу 72 заседания включая несколько ночных и голосования по отдельным поправкам [ Ничего похожего до этого в многовековой истории британского Парламента зафиксировано не было.

К завершающим стадиям обсуждения бюджета в Палате общин практически ни у кого из либеральных лидеров не было сомнений в том, что финансовый план Д. Ллойд Джорджа будет отвергнут Палатой лордов. Первым на именно такой исход дела указал У.

Черчилль, в своем выступлении 4 сентября г. По его мнению, предотвратить дальнейшее углубление конфликта между палатами Парламента можно было лишь отменив право абсолютного вето пэров [ В октябре к аналогичному выводу пришел и Д. Обсуждая перспективы предстоящих дебатов в верхней палате со своим братом, он так характеризовал настроения консервативных пэров: В связи с решительными намерениями тори, в правительственных кругах стали рассматривать возможные варианты уступок.

Во время прохождения бюджета в третьем чтении в Палате общин, на заседании Кабинета даже было принято неожиданное решение о составлении альтернативного, менее спорного проекта финансового закона, чтобы на его основе договориться с лордами и избежать финансового краха в стране [ На наш взгляд, все эти шаги были не проявлением малодушия перед непреклонной позицией консерваторов, а вполне продуманной линией поведения, нацеленной на завлечение пэров и лидеров тори в уже расставленную ловушку.

После того как 4 ноября г. В этих условиях некоторые умеренные и осторожные консервативные политики, такие как лорд Литтон и Ф. Смит предприняли попытку убедить лидера партии А. Бэлфура в опасности курса на жесткое противостояние и отклонение бюджета пэрами.

Бэлфура на свою сторону. Когда бюджет 10 ноября г. Несмотря на предупреждения лорда канцлера о том, что намерения оппозиции являются прямым вторжением в прерогативу Короны и привилегии Палаты общин, большинство пэров было настроено решительно. Дебаты по финансовой схеме Правительства свелись к критике предложений Д. Ллойд Джорджа целиком и полностью с позиций консервативной партии. В конечном итоге в ходе голосования во втором чтении 30 ноября г.

Ллойд Джорджа голосами против 75 [ Аргументируя свое решение, Палата лордов приняла резолюцию лидера консервативной фракции маркиза Лэнсдауна, в которой говорилось: Палата общин одобрила этот билль, инициированный либеральным Правительством У. Гладстона, а консервативное большинство в верхней палате Парламента наложило на него вето. После этого вопрос о предоставлении автономного статуса Ирландии стал центральным пунктом политических программ партий на всеобщих выборах г.

Торийские идеологи, приводя в пример этот прецедент, доказывали, что Палата лордов и в случае с отклонением бюджета выступает в качестве защитника демократии и хранителя конституции. Если законопроект вызвал столь жаркие дебаты в Парламенте и столь неоднозначно был встречен в обществе, то пусть свое слово скажет народ. Победа на выборах консерваторов будет означать, что страна проголосовала против бюджета, а сохранение у руля государственного руководства либералов восприниматься как его санкционирование.

Асквита естественно стремилось дать решению пэров совершенно другую оценку. Премьер-министр, выступая в Палате общин, предложил резолюцию, в которой говорилось: Лидер либералов, без сомнения, стремился перенести центр тяжести в межпартийном противостоянии с бюджетной проблемы на вопрос о взаимоотношениях и. Такую же позицию занимал и Д. Подавляющим большинством голосов эта резолюция была одобрена депутатами 2 декабря г.

В ходе скоротечной предвыборной кампании аргументы главных противоборствующих сторон остались практически неизменными. Консерваторы и юнионисты пытались все внимание сконцентрировать на бюджете и выдвинуть в качестве альтернативы планам Д. Ллойд Джорджа идею о необходимости перехода к протекционизму. Торийские ораторы, среди которых необычайной активностью отличались обычно индифферентные в период всеобщих выборов пэры, без устали призывали избирателей отвергнуть бюджет правительства и отвести связанную с ним угрозу однопалатного Парламента.

Либералы, признавая серьезность проблемы налоговых споров и подчеркивая свою твердую приверженность свободе торговли, центр внимания все же стремились перенести на вопрос о необходимости реформирования верхней палаты Парламента. В их предвыборном манифесте говорилось: Таким образом, либералы не только еще раз подчеркивали, что вопрос о противостоянии пэров и избранных представителей народа они считают главным, но и четко заявляли о намерении законодательно изменить полномочия Палаты лордов.

Вместе с тем, не следует преувеличивать степень решительности намерений либеральных лидеров в этот период времени.

За громкими и броскими пропагандистскими слоганами, на самом деле скрывалась вполне умеренная программа преобразований. Об этом свидетельствует тот факт, что в специальном меморандуме, который Г. Асквит составил для членов Кабинета в конце декабря г. С другой стороны в арсенале либералов был и запасной вариант действий, на тот случай если пэры все же не согласятся на умеренный вариант реформирования своих прерогатив.

Такой вывод можно сделать, проанализировав речь Г. Асквита, которую он произнес 10 декабря г. За этой туманной фразой скрывалось не что иное, как намерение добиваться от монарха назначения такого количества либеральных пэров, которое будет необ-. Такой маневр уже применялся в британской истории. Несколько позже в г. В декабре г. Асквит попытался добиться от короля Эдуарда VII гарантий пополнения верхней палаты Парламента необходимым количеством либеральных пэров, но получил решительный отказ.

Монарх отметил, что предстоящие выборы могут рассматриваться как референдум по бюджету, в то время как вопрос о массовом пожаловании титулов на суд избирателей не выносился. Более того, он считал, что у него нет никаких оснований давать обещания в отношении только предполагаемого акта, который еще не представлен Парламенту [ Единственное, чего смог добиться премьер-министр, это то, что о провале его попытки получить гарантии суверена до поры до времени знали только три человека он сам, монарх и барон Ноллис.

Результаты всеобщих парламентских выборы, проходивших с 14 января по 9 февраля г. Консерваторы и юнионисты существенно увеличили свое представительство в Палате общин. Они дополнительно выиграли в округах, их фракция в 44 Палате общин выросла до человек, но этого оказалось недостаточно для возвращения к власти. Либералы, наоборот, по сравнению с прошлыми выборами проиграли в округах, но все же получили мандата и, соответственно, право сформировать Правительство.

Правда теперь устойчивость и дееспособность нового Кабинета Г. Асквита зависела от поддержки 40 лейбористских депутатов и 82 ирландских националистов, но и те и другие на тот период времени были достаточно надежными союзниками [ Формально либералы выиграли битву и считали, что народ высказался и в поддержку бюджета, и за реформирование Палаты лордов.

С другой стороны, сокращение превосходства над консерваторами с мандатов до , да и то с учетом голосов депутатов малых союзных фракций, безусловно, сказалось на решимости некоторых лидеров партии большинства. Они стали сомневаться в том, что необходимо продолжать проводить масштабные социальные и политические реформы.

Большинство правых либералов во главе с Г. Асквитом склонялись к тому, что следует сделать паузу и не обострять противоборство с тори. Радикально настроенные члены фракции, в массе своей, напротив, стремились развить успех и призывали к активности. В тронной речи, которая была оглашена монархом 21 февраля г.

Не прибавило энтузиазма сторонникам ограничения полномочий пэров и сделанное в этот же день, но уже в Палате об-. Асквит, что мне не удалось получить таких гарантий, и я не просил таких гарантий. Несмотря на это, Д. Дальнейшие шаги в области социального реформизма с их точки зрения были возможны только в случае ограничения полномочий пэров. Лейбористы придерживались такой же позиции. Что касается ирландских националистов, то у них был дополнительный собственный повод добиваться реформы, ведь именно Палата лордов была непреодолимой преградой на пути к самоуправлению для Ирландии.

Курсовая работа; Правоведение; Производственная практика- Педагогическая распределенная ". Курсовой проект; Прикладная механика и основы конструирования приборов". Курсовая работа; Информационные технологии при проектировании; Проектирование комплексов вооружения. Курсовой проект; Надежность и риск технических систем - курсовая работа; Безопасность жизнедеятельности".

Курсовой проект; Безопасность жизнедеятельности". Курсовой проект; Технология изготовления прецизионных изделий; Технология машиностроительного производства; Автоматизация технологической подготовки - курсовая работа".

Курсовой проект; Проектирование движительных комплексов подводных аппаратов". Курсовой проект; Автоматизированное проектирование мехатронных и робототехнических систем". Курсовой проект; Курсовой проект: Радиоэлектронные системы; Радиоэлектронные устройства. Курсовая работа; Научно-исследовательская работа; Оборудование технологических комплексов".

Надёжность микро- и наноприборов; Научно-исследовательская работа; Дисциплина по выбору 8 Компьютерное моделирование наноприборов ; Надедность технических систем; Надежность технических систем; Информационное обеспечение разработок в области наноинженерии; Конструкторско-технологические методы обеспечения надежности наноприборов, наносистем и нанотехнологического оборудования". Курсовой проект; Научно-исследовательская работа; Радиоэлектронные устройства.

Курсовая работа; Темпоральные базы данных. Курсовая работа; Постреляционные базы данных". Курсовая работа; Инновационный менеджмент; Коммерциализация инноваций". Пректирование гибридных ракетных двигателей для летательных аппаратов дисциплина по выбору Курсовой проект; Информатика; Программное обеспечение систем автоматизированного проектирования; Безопасность и защита информации в САПР; Педагогическая практика распределенная ; Программирование графических приложений Дисциплина 12 ". Дисциплина по выбору 5 ".

Курсовая работа; Научно-исследовательская работа; Курсовая работа - Лазерные информационно-измерительные приборы и системы; Цифровая оптоэлектроника; Источники и приемники излучения". Радиоэлектронные системы; Нейросетевые технологии в задачах системного анализа; Радиоэлектронные устройства.

Курсовая работа; Курсовой проект: Курсовая работа; Имитационное моделирование; Педагогический практикум". Курсовой проект; Теория кондиционирования; Научно-исследовательская работа; Современные системы кондиционирования воздуха; Теплообменные аппараты". Курсовой проект; Технология энергомашиностроения; Технология энергомашиностроения Курсовой проект; Автоматизация технологической подготовки - курсовая работа".

Технические средства навигации и управления движением -Основы гироскопической и навигационной техники. Радиоэлектронные системы; Электроника и микропроцессорная техника; Радиоэлектронные устройства. Курсовой проект; Конструирование элементов грузоподъемных машин". Курсовой проект; Основы конструирования и технологии производства радиоэлектронных средств. Курсовая работа; Подьемно-транспортные машины.

Курсовая работа; Прикладная физика; Колебательная и электронная спектроскопия". Курсовая работа; Экономика часть 1; Выпускная квалификационная работа; Маркетинг. Курсовая работа; Инструменты планирования и обеспечения инноваций; Преддипломная практика распределенная ; Маркетинговое исследование рынка наукоемкой и высокотехнологичной продукции; Педагогическая практика распределенная ; Организационно-экономическое проектирование конкурентной продукции; Организационно-управленческая практика распределенная ".

Курсовая работа; Теоретическая информатика; Эргономический анализ систем обработки и отображения информации; Эргономический анализ систем обработки и отображения информации. Курсовой проект; Основы конструирования приборов; Основы конструирования приборов. Курсовой проект; Инженерная и компьютерная графика; Инженерная графика; Прикладная механика; Стандартизация - основы конструирования; Начертательная геометрия; Конструирование узлов и элементов БТС.

Курсовая работа; Конструирование узллов и элементов биотехнических систем". Курсовая работа; Аналитическая геометрия; Педагогический практикум; Дифференциальная геометрия и основы тензорного исчисления". Курсовой проект; Испытания компрессорных машин; Ротационные компрессоры Курсовая работа; Компрессорные машины объёмного действия.

Курсовой проект; Дисциплина 4; Дисциплина по выбору 3; Технология листовой штамповки. Технология объемной штамповки - курсовой проект дисциплина по выбору 2 ; Технология обработки давлением. Курсовая работа; Педагогическая практика распределенная ". Курсовая работа; Основы проектирования наноприборов и систем на их основе; Цифровая обработка сигналов; Устройства генерирования и формирования сигналов; Устройства генерирования и преобразования сигналов; Устройства генерирования и преобразования сигналов - курсовая работа; Компьютерное моделирование нанотехнологических процессов; Компьютерное моделирование нанотехнологических процессов- курсовая работа; Проектирование и технология производства устройств электроники и наноэлектроники; Проектирование наноприборов и систем на их основе; Проектирование наноприборов и систем на их основе - курсовая работа; Радиотехнические цепи и сигналы".

Курсовая работа; Проектирование автоматизированных станочных комплексов". Курсовой проект; Научно-исследовательская работа".

Курсовая работа; Национальные модели международного бизнеса и системы ВТО; Национальные модели международного бизнеса и системы ВТО по выбору ; Проектирование интегрированных научно-производственных структур; Организационно-экономическое проектирование бизнеса; Организационно-экономическое проектирование конкурентной продукции; Организационно-управленческая практика распределенная ".

Курсовая работа; Научно-исследовательская работа; Исследование и контроль оптических систем". Часть 2; Математическое моделирование теплофизических процессов". Проектирование специальных систем; Дисциплина по выбору 9 Курсовой проект. Проектирование спецсистем; Спутниковые интегрированные навигационные системы; Инерциальные навигационные системы".

Курсовой проект; Компрессорные машины объёмного действия. Курсовая работа; Корпоративное управление; Предпринимательский практикум". После войны вернулся в Чехословакию, вступил в КПЧ, после коммунистического переворота в феврале го занял пост заместителя министра здравоохранения. В период антисемитской кампании начала х был изгнан из министерства. После смерти Сталина вернулся в политику, был избран в Национальное собрание, стал членом его президиума. После вторжения эмигрировал, жил в Италии, вступил в Итальянскую социалистическую партию, был избран в Европарламент.

Подробнее об этом эпизоде см.: Я это все почти забыл… Опыт психологических очерков событий в Чехословакии в году. Рудольф Борисович Веденеев р. Отбыв срок заключения, вернулся в Пермь, где и живет в настоящее время. На этом же судебном процессе был приговорен по ст. Пользуюсь случаем поблагодарить А. Из хроники семьи А. Публикуемый текст представляет собой фрагмент интервью, взятого у А. Паздерка; фильм демонстрировался по Чешскому телевидению в году.

Рой Александрович Медведев р. Его отец, партийный функционер, был расстрелян в период Большого террора. В м исключен из партии. Соавтор вместе с А. Турчиным обращения к руководителям партии и правительства, в котором излагалась широкая программа либерально-демократических реформ под эгидой КПСС Основатель и редактор двух неподцензурных политических журналов: Антонова-Овсеенко, расстрелянного в Весной го принял на себя функции распорядителя Русского общественного фонда помощи политическим заключенным и их семьям, созданного А.

Солженицыным после высылки за границу. В мае го вошел в состав Московской Хельсинкской группы. Трижды был арестован и осужден: В апреле года, вместе с четырьмя другими известными диссидентами был обменян на двух советских шпионов, задержанных в США, и выслан из страны.

Жил в Соединенных Штатах, потом во Франции. Погиб в Дубровлаге Мордовия на шестом году отбывания срока, после неудачной операции по поводу язвы желудка, сделанной в лагерной больнице. Занималась мониторингом, анализом и преданием гласности нарушений прав человека в Советском Союзе.

Создана в мае года физиком Юрием Орловым. Распущена осенью го, когда все члены МХГ, кроме троих, оказались в заключении или вынужденной эмиграции. Воссоздана в новом составе в м. Математик, физик, автор песен, исполнявшихся под гитару.

Участник протестных петиционных кампаний второй половины х. В начале х эмигрировал в США. Его стихотворения и прозаические эссе, а также тексты, содержащие правовые рекомендации тем, кого власти преследуют по политическим мотивам, ходили в самиздате и публиковались за рубежом. Создатель и активный пропагандист новой для СССР общественной философии, в которой буквальное соблюдение действующего законодательства рассматривается как необходимое и достаточное условие обеспечения общественной свободы.

Неоднократно подвергался арестам и принудительному лечению в психиатрических больницах. В году эмигрировал в США, где возобновил и продолжил свои исследования в качестве специалиста по математической логике сначала в университете года Буффало, а затем, до выхода на пенсию, в Бостонском университете. Учился в МГУ вместе с М. В м впервые попал в лагерь по политическому обвинению за попытку бежать из СССР.

Через неделю Марченко был арестован по обвинению в нарушении паспортного режима и 21 августа года осужден на один год лагерей. В августе го, находясь в заключении в Чистопольской тюрьме, объявил голодовку, требуя освобождения всех политических заключенных в СССР. С начала х был мужем Ларисы Богораз.

В году был уволен с преподавательской работы в институте за подпись под петицией в защиту Александра Гинзбурга и Юрия Галанскова, а также других политзаключенных. С ее публичных выступлений в защиту своего первого мужа Юлия Даниэля и его коллеги Андрея Синявского началось открытое протестное движение в СССР, в котором она стала одной из центральных фигур. Участница демонстрации 25 августа; была осуждена на 4 года ссылки в Восточную Сибирь.

В первой половине х была руководителем просветительского семинара по правам человека для общественных организаций России и СНГ; автор нескольких статей и заметок по истории и теории правозащитного движения. Вплоть до своей смерти оставалась одним из самых авторитетных и уважаемых деятелей в российском правозащитном сообществе. Павел Михайлович Литвинов р.

За участие в демонстрации 25 августа приговорен к 5 годам ссылки, которую отбывал в Забайкалье. В м, вскоре после возвращения из ссылки, эмигрировал. За участие в протестном движении был исключен из КПСС и уволен с работы. В году эмигрировал в США; преподавал в американских университетах, публиковался в эмигрантских изданиях. Подруга Алексеевой, жена Б. Психиатрические больницы специального типа предназначались для содержания лиц, совершивших преступные деяния, но признанных в судебном порядке невменяемыми.

В году за участие в демонстрации на Пушкинской площади был арестован, но через полгода освобожден. Вскоре после освобождения покончил с собой. Была в числе немногих советских адвокатов, игнорировавших партийные указания и придерживавшихся в политических процессах твердой и принципиальной линии, одной из первых решилась требовать оправдания своих подзащитных.

В м, после выхода на пенсию, вошла в состав Московской Хельсинкской группы. В м награждена посмертно золотой медалью Гильдии российских адвокатов.

Сама Наталья Горбаневская на суде отсутствовала, так как судебно-медицинская экспертиза признала ее невменяемой. В этом случае советское законодательство не считало присутствие подсудимого на процессе обязательным практически же в политических делах подсудимых, признанных невменяемыми, на суд не привозили никогда.

Валерий Николаевич Чалидзе р. В ноябре года вместе с А. В году ему был разрешен выезд в США для чтения лекций; почти сразу же после прибытия был лишен советского гражданства. Здесь Горбаневская не совсем точна: Гланца, публикуемую в этом сборнике , жена П.